Близкие дороги океана

Близкие дороги океана

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ

По существу, та же идея национальной обособленности и исключительности содержится в понятии «африканский социализм», как его трактуют, например, авторы программного документа «Африканский социализм и его применение к планированию в Кении». В нем говорится: «Африканский социализм — это термин, обозначающий африканскую политическую и экономическую систему, которая присуща исключительно африканскому обществу, не была импортирована из какой-либо страны и не копирует ни одну из иностранных идеологий. Эта система способна соединить в себе все полезное из любых источников».

По мнению авторов документа, политическую базу «африканского социализма» образуют две африканские традиции: политическая демократия и взаимная социальная ответственность. В этом документе обнаруживается тоже стремление противопоставить «африканский социализм» научному социализму. «Африканский социализм, — говорится в нем, — отличается политически от коммунизма, поскольку он обеспечивает каждому зрелому гражданину равные политические права, и от капитализма, поскольку препятствует диспропорциональному политическому влиянию групп, обладающих экономической властью».

Только классовый подход к оценке различных социалистических доктрин позволяет правильно определить их направление, соотношение с научным социализмом, а также характер мероприятий, осуществляемых в рамках официально провозглашенных социалистических доктрин.

Казалось бы, что для экономически отставших стран, где крестьянство составляет более половины всего населения, социалистические течения легко подпадают под определение мелкобуржуазного социализма. Однако такой подход был бы схематичным, он не учитывал бы, что между этими течениями существуют серьезные различия не только в частностях, но нередко и в главном. Как известно, К. Маркс и Ф. Энгельс относили мелкобуржуазный социализм к реакционному социализму, наряду с феодальным и немецким, или «истинным», социализмом. Эта их оценка мелкобуржуазного социализма, возникшего в таких странах, как Франция, основывалась на том, что «по своему положительному содержанию этот социализм стремится или восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество, или — вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны».

В странах Азии и Африки положение сложилось несколько по-иному. Здесь мелкобуржуазный социализм, также отстаивающий иногда цеховую организацию промышленности и патриархальное сельское хозяйство, не является реакционным, поскольку выражает интересы сил, выступающих на современном этапе борьбы за национальное освобождение и социальный прогресс. Поэтому термин «мелкобуржуазный социализм», хотя и верно отражает социально-классовое содержание многих социалистических течений в развивающихся странах, также не вполне применим уже потому, что в нем заложен исключительно отрицательный смысл. Не говоря о том, что этот термин не охватывает всех течении, которые весьма разнообразны и по содержанию и по форме. Немарксистские концепции социализма в развивающихся странах мы предлагаем определять как непролетарский социализм. Преимущество этого общего термина состоит, на наш взгляд, в том, что он точнее отражает суть этого нового явления. Он показывает, что речь идет не о научном социализме, а о новом социальном явлении, возникшем в странах, где рабочее движение и пролетарская идеология находятся в зачаточном состоянии.

С этой точки зрения о социалистических течениях можно говорить, что одни из них ближе стоят к позициям научного социализма, другие дальше, а третьи по-:" явились как антиподы пролетарскому социализму.

С другой стороны, указанный термин позволяет избежать известную путаницу, проистекающую оттого, что при оценке этого понятия исходят из принципов и критериев, характеризующих пролетарский социализм. На практике это ведет либо к недооценке явления, либо к преувеличению его значения. Происходит смещение понятий: начало движения к социализму отождествляется иногда с конечной целью, а начало развития — с самим развитием. Некритический подход к оценке непролетарского социализма, забвение классового анализа приводят к искусственному расчленению двух неразрывных : понятий: «социализм» и «рабочий класс», создавая впечатление,